FININVEST denuncia VIVENDI e acquista azioni MEDIASET

MILANO, 14 dicembre - Fininvest ha presentato alla Procura della Repubblica di Milano e per conoscenza alla Consob una denuncia per manipolazione del mercato nei confronti di Vivendi. Lo annuncia la holding in una nota. L'atto, predisposto dall'avvocato Niccolò Ghedini, fa seguito al comunicato nel quale la società francese annunciava di detenere oltre il 3% di Mediaset S.p.A. e di essere intenzionata a raggiungere una quota fino al 20% della stessa Mediaset.
Fininvest inoltre ha comunicato di aver acquistato n. 27.663.526 azioni ordinarie di Mediaset S.p.A. e di aver stipulato un contratto con il diritto di rilevare, nella giornata di domani, altre n. 14.000.000 azioni, per un acquisto complessivo di n. 41.663.526 azioni ordinarie Mediaset S.p.A. pari al 3,527% dell’intero capitale sociale. La partecipazione di Fininvest in Mediaset S.p.A raggiungerà in tal modo il 38,266% dell’intero capitale sociale ed il 39,775% del capitale avente diritto di voto (al netto delle azioni proprie, pari al 3,795%).

FININVEST pagherà alla CIR 246mila euro e non 100 milioni per il danno "non patrimoniale"

MILANO, 10 luglio - La Fininvest di Silvio Berlusconi dovrà versare come danni non patrimoniali alla Cir della famiglia De Benedetti soltanto 246mila euro (compresi gli interessi) e non i 32 milioni di euro (divenuti 100 con gli interessi) richiesti. Lo ha stabilito il Tribunale di Milano nella causa civile "bis" sulla vicenda del Lodo Mondadori. Alla Cir è stato riconosciuto soltanto il danno non patrimoniale "da lesione del diritto costituzionalmente garantito ad un giudizio reso da un giudice imparziale" e non anche quelli per le "ricadute negative sulla immagine" o per lesione "dell'onore e della reputazione" o per la "presunta caduta del titolo" in Borsa. 
Così nella sentenza sulla causa civile bis Lodo Mondadori il giudice spiega perché abbia condannato Fininvest a versare al gruppo della famiglia De Benedetti solo 246mila euro e non i quasi 100 milioni richiesti. "Un ente soffre, in genere, il danno morale a causa di un fatto delittuoso diversamente da come lo soffrirebbe una persona fisica, cioè con minore impatto lesivo. Non si stima riconoscibile una somma maggiore - scrive il giudice - se non frustrando la funzione stessa della responsabilità civile o modellandola non già in base alla lesione effettiva, ma in ragione della qualità del danneggiato, quasi ad affermare che una parte con maggior patrimonio possa soffrire di più". E ancora: "Questo procedimento di 'monetizzazione delle perdite' - spiega il magistrato - non può essere parametrato a dati che si collochino fuori dalla lesione: peraltro un ente soffre, in genere, il danno morale a causa di un fatto delittuoso diversamente da come lo soffrirebbe una persona fisica, cioè con minore impatto lesivo".